Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1548 Esas 2020/3535 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1548
Karar No: 2020/3535
Karar Tarihi: 19.02.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/1548 Esas 2020/3535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçundan dolayı mahkum olan sanığın tehdit suçuyla ilgili mahkumiyet kararını incelemiştir. Ancak mahkumiyet kararı hakkında uyarlama yargılaması yapıp yapılmadığına ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde başka kasıtlı suçlar işleyip işlemediğine dair bir araştırma yapılmadığı için kararı bozmuştur. Karara göre, TCK'nın 141/1 maddesi kapsamındaki hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmesi gerekmektedir. Kararın bozulması sonucunda dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 141/1 maddesi: Hırsızlık suçu
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra: Uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Dosyanın bozulması durumunda, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği hükümleri.

4. Ceza Dairesi 2016/1548 E. , 2020/3535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nın 141/1 uyarınca hükmolunan hırsızlık suçu olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve TCK"nın 141/1. maddesi kapsamındaki hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, hırsızlık suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.