Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4953
Karar No: 2020/1268
Karar Tarihi: 18.02.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/4953 Esas 2020/1268 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, sigortalılık süresi tespiti istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davacının 26.03.2003-25.11.2004 tarihleri arasında sigortalı olduğunu tespit etmiştir. Ancak, hükümdeki tarih yanlış yazılmıştır ve 25.11.2004 yerine 31.12.2003 tarihi yazılması gerekmektedir. SGK vekili bozulma istemine rağmen, yeniden yargılama gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerektiği kararına varılmıştır. 2926 sayılı Kanun'un 13. maddesi sigortalılık süresi tespiti işleminin usulünü, 25. maddesi ise davacının sigortalı olduğu tarihi açıklamaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi kararın düzeltilerek onanmasını öngörmektedir.
10. Hukuk Dairesi         2018/4953 E.  ,  2020/1268 K.

    "İçtihat Metni"

    Bölge Adliye
    Mahkemesi : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

    Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresi tespiti istemine ilişkindir.
    İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
    2)Eldeki davada, 13.04.2000 tarihinden itibaren ziraat odası kaydı bulunan davacı, 26.03.2003-25.11.2004 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitini talep etmiş, Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 26.03.2003-25.11.2004 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
    Bursa Bölge Adliye Mahkemesi de usul ve esas açısından ilk derece mahkemesi kararını yerinde bulmak suretiyle; davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.
    SGK vekili, Kurum işlemleri usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle, kararın bozulmasını istemiştir.
    Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak, 01.05.1994-26.03.2003 tarihleri arasında sigortalılık tescili olan davacının dosyada bulunan 08.04.2003 tarihli tevkifat makbuzuna istinaden 26.03.2003-31.12.2003 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370/2. maddesi gereğince verilen karar, düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : Hükmün 1. nolu bendinde bulunan “25.11.2004” ibaresinin silinerek, yerine “31.12.2003” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi ile kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi