Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/9172 Esas 2014/12000 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 22. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2013
NUMARASI : 2013/767-2013/990

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 29.01.2014 tarih, 35635/2514 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı icra mahkemesine başvurusunda, İcra Müdürlüğü" nce 16.07.2013 tarihinde dosya bakiyesi olarak hesaplanan 4.134.035,54 TL kapak hesabının itirazın iptali davası sonucunda verilen ilam ve takip talebindeki fiili ödeme günündeki kur üzerinden hesaplanmadığını, 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince hesaplanması gereken faizin yanlış hesaplandığını, takip tarihinde taraflarınca ödenen harçların kapak hesabına yansıtılmadığını ileri sürerek kapak hesabının iptalini talep etmiş; Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
İcra müdürlüğünce yapılan dosya hesabının doğru olmadığına yönelik iddialar, İİK"nun 16. maddesi gereğince şikayet yoluyla icra mahkemesinde ileri sürülebilir.
Somut olayda, alacaklının başvurusu İcra Müdürlüğü"nce yapılan kapak hesabına yönelik İİK"nun 16. maddesi uyarınca şikayet niteliğinde olup, İcra Mahkemesi"nce yaptırılen bilirkişi incelemesi sonucunda 16.07.2013 tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 3.966.135,54 TL olarak hesaplanmıştır. Şikayete konu icra müdürlüğü dosya kapak hesabı işlemi, kamu düzenine ilişkin olmayan, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri alacağa ilişkin bulunduğuna göre, 6100 Sayılı HMK"nun 26. ( 1086 Sayılı HUMK"nun 74.) maddesi gereğince hakim, tarafların talep sonuçlarıyla ile bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
O halde, mahkemece, yukarıdaki açıklamalar gözetilmek suretiyle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 29.01.2014 tarih ve 2013/35635 Esas - 2014/2514 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.