MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı cihetle; sanık ..."in soruşturma aşamasında sulh ceza mahkemesindeki sorgusu sırasında hazır bulunan ve mahkemece de müdafiliği devam ettirilen Av. ..., sanık hakkında kurulan hükümleri temyiz etmiş ise de; sanığın müdafisiz olarak savunma yaptığının ve sanığa zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığının, ayrıca gerekçeli kararın sanığa 25/08/2017 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen sanığın temyiz isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında; Av. ...’nun sanık hakkında kurulan 04.03.2014 tarihli mahkumiyet hükümlerini temyize hak ve yetkisi bulunmadığından hükmü temyize yetkisi bulunmayan Av. ...’nun temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.