MAHKEMESİ : İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2010/1090-2013/515

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 17/12/2013 tarih, 2013/33302 Esas - 2013/40379 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
Alacaklı Ş. K. tarafından, borçlular "İ. F. P. Koll. Şti, A. B.., H İ. K." aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır. Örnek 10 numaralı ödeme emri borçlular A. B.ve N.. B.."na 11.08.2010 tarihinde diğer borçlu İ. F. Koll. Şti"ne ise 26.07.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlular mahkemeye başvururak borca itiraz etmişlerdir.
Senetlerin tanzim tarihi itibariyle yürülükte olan 6762 sayılı TTK"nun 178/1.madesinde; "Kollektif şirketlerde ortaklar şirketin borç ve taahhütlerinden dolayı müteselsilen ve bütün mallarıyla sorumludurlar", hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanun"un 179.maddesinde de; "Şirketin borç ve taahhütlerinden dolayı birinci derecede şirket mesuldür. Şu kadar ki şirkete karşı icra takibi semeresiz kalmış veya şirket herhangi bir nedenle sona ermiş ise yalnız ortak veya ortakla birlikte şirkete dava açılabilir" düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda açıklanan yasal dayanaklardan da anlaşılacağı üzere; kollektif şirketin borçlarından dolayı birinci derecede şirketin sorumlu olup, ortaklara müracaat hakkı ancak 6762 sayılı TTK"nun 179.maddesinde yazılı şartların tahakkuku halinde mümkündür. Bu durumda şirket hakkında usulüne uygun takip talebinde bulunularak ödeme emri tebliğ ettirilmesi lazımdır. Böyle bir takip yapılmadıkça şirketin borcundan dolayı şeriklere ödeme emri gönderilemez.
O halde mahkemece, şikayetçi N.. B.. hakkında hangi sebebe istinaden icra takibi yapıldığı alacaklıya sorularak, şayet İ. F. P. Koll. Şti"nin ortağı olması sebebiyle ilgili aleyhine takibe geçilmiş ise şirket hakkında alınan bir ihtiyati haciz kararı veya semeresiz kalmış bir icra takibi bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla borçlular vekilinin karar düzeltme isteminin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Borçluların karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 17.12.2013 tarih ve 2013/33302 Esas 2013/40379 Karar onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.