MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden, sanığa yapılan 14.01.2015 tarihli tebliğ işleminin usulsüz, sanık müdafiinin 22.01.2015 tarihli dilekçe ile temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Suç konusu çekin hesap sahibi olan ... İnşaat Madencilik Kuyumculuk San. ve Tic. Ltd. Şirketi’nin yetkilisi olan sanığın, çekin ön yüzündeki tüm rakam ve yazıların kendisi tarafından yazıldığını kabul etmesine rağmen, çeki, lehdar ve ilk ciranta olarak görünen ... İnşaat Plastik Hafriyat ve Nak. San. Tic. Ldt. Şirketinin gayrı resmi ortağı olan ...’ya hatır çeki olarak verdiğini ve ...’nun, keşideci imzasını kendisinin atacağını söylediğini savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olması; sanığın, karşılıksız çek keşide etme suçundan yargılandığı Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/2035 esas sayılı dosyasında suç konusu çeki kaybettiğini beyan etmesi; katılan tarafından başlatılan icra takibinde imza inkarında bulunarak ödemekten kaçınması karşısında; suç konusu çeki ileride imza inkarında bulunarak ödememe amacıyla başkasına keşide ettirerek başlangıçtan itibaren sahtecilik kastıyla hareket ettiği sabit olan sanığa yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu; Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/2035 esas sayılı dosyasında, çek aslı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağının gözetilmemesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip, tartışılarak, yüklenen suçun sübutu kabul, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 02.07.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.