Mala zarar verme - suç üstlenme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16399 Esas 2019/15254 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16399
Karar No: 2019/15254
Karar Tarihi: 18.12.2019

Mala zarar verme - suç üstlenme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16399 Esas 2019/15254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mala zarar verme suçundan açılan davada beraatine karar verdi. Ancak katılan vekili, suçun sabit olduğuna dair temyiz itirazlarıyla dava yeniden görüldü. Sanık, önceki bir davada suçu kendisinin işlediğini söylemesine rağmen, bu davada suçlamayı reddetti. Ancak bilirkişi raporuna göre, arazide bulunan 278.800 adet fidanın %80'inde zarar görmesi nedeniyle sanığın suçu işlediği sabit görüldü. Bu noktada, uzlaşma hükümleri göz önünde bulunduruldu ve suç uzlaştırma kapsamına alındı. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazı kabul edildi ve karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMUK'nın 253. maddesi (değişiklikle birlikte eklenen fıkra) ve maddeye eklenen fıkra
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi (CMUK'nın 321. maddesi uyarınca)

8. Ceza Dairesi 2017/16399 E. , 2019/15254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, suç üstlenme
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."un suç üstlenme suçundan açılan dava hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizine gelince:
Sanığın, birleşen Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/57 esas sayılı dosyasında 20.09.2013 tarihli celsede atılı suçu kendisinin gerçekleştirdiğini,gece olması nedeniyle etrafı telle çevrili yerin fidanlık olduğunu görmediğini, yoğun otluk olması nedeniyle hayvanların otlatmak amacıyla hareket ettiğini savunması,katılanın dosya kapsamındaki belgelerden ceviz üreticiliği yaptığı ,arazi üzerinde bulunan 278.800 adet fidanın %80 nin zarar gördüğünün bilirkişi raporuyla saptanması karşısında, mala zarar verme suçunu işlediği sabit olduğu gözetildiğinde; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMUK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nın 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.