Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3278 Esas 2020/6187 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3278
Karar No: 2020/6187
Karar Tarihi: 22.06.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3278 Esas 2020/6187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Katılan vekilinin temyiz talebinin sınırlı olduğu belirtilerek yapılan incelemede, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi halinde kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmemiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve katılan PTT Genel Müdürlüğü'nün avukatlık ücreti olarak 1.500 TL alması gerektiği hükmü eklenerek düzeltilmesi istenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 155/2, 43/2-1, 62, 52/2, 51; 1136 sayılı Kanun'un 168; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesi'nin 1. fıkrası; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2020/3278 E. , 2020/6187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 43/2-1, 62, 52/2, 51 maddeleri gereği mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılan vekilinin temyiz isteminin vekalet ücret talebi ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 14. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi halinde kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmına "katılan PTT Genel Müdürlüğü kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.500 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak adı geçen katılana verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.