MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, mağdura yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği anlaşılmasına karşın, hakkında TCK.nın 43/1. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı; TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2009 tarih 2009/274 esas, 2009/473 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile 4 tebligat gideri 18 TL’nin sanıktan tahsiline karar verildiği ve bu hususta 06/01/2010 tarihli harç tahsil müzekkeresinin tanzim edilmiş olması karşısında; hüküm açıklanırken ayrıca sebebiyet verdiği yargılama gideri olmayan sanık hakkında Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2009 tarih 2009/274 esas, 2009/473 sayılı kararı ile sanığa yükletilen 18 TL’lik yargılama giderinin yeniden sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hükümden yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "Sanığın sebebiyet verdiği yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına." ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.