Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3498 Esas 2019/13540 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3498
Karar No: 2019/13540
Karar Tarihi: 25.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3498 Esas 2019/13540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, yaralanmanın sabit iz nedeni olduğunun tespit edilmesiyle birlikte basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği belirtilerek temel cezanın belirlenmesinde hüküm yerinde görülmüştür. Ancak sanığa isnat edilen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, sanığın savunmasının ve ek savunmasının yargılamayı yapan mahkemece bizzat alınması gerektiği gözetilmemiş, sanığın ek savunmasının talimat yoluyla tespiti sureti ile 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla bazı hükümleri iptal edilen 5237 sayılı TCK'nin sanığın hak yoksunluğuna yol açması nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu sebeplerle hüküm BOZULMAKTADIR.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/3498 E. , 2019/13540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılandaki yaralanmanın yüzde sabit ize neden olduğunun Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 24.04.2015 tarihli raporuyla belirlenmesi karşısında, Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre yüzde sabit ize neden olan yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği dikkate alınarak, Mahkemenin temel cezayı 5237 sayılı TCK"nin 86/1 maddesi uyarınca belirlenmesine yönelik kabul ve uygulaması yerinde olduğundan tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesi gereği alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasının gerektiren suçlarda sanığın savunmasının ve ek savunmasının yargılamayı yapan mahkemece bizzat alınması gerektiği gözetilmeyerek, sanığın ek savunmasının talimat yoluyla tespiti sureti ile 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.