Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/669 Esas 2016/10411 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın bedeli istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın bedeli istemine ilişkin olup Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 17.12.2015 tarih ve 2015/ 31289 Esas - 2015/31593 Karar sayılı kararı ile temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemiz görevlendirilmekle yapılan incelemede;
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazdaki irtifak hakkının davalı TEİAŞ adına tesisine ve pilon yerinin tapusunun iptali ile davalı TEİAŞ adına tesciline karar verilmesi gerekirken TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına tesis ve tescile karar verilmesi,
2) Dava kamulaştırmasız el atmadan kaynaklandığından davacıya düşen 1/2 paya karşılık gelen bedelin taleple bağlı 1.000,00 TL "sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken ayrıca taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine şeklinde hüküm kurulması ve faiz talebi yönünden karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2. ve 3. paragrafındaki ( kullanım hakkı davacı ............." de olmak üzere, ..................) kelimelerinin hükümden çıkarılmasına, yerine ( davalı TEİAŞ ) kelimlerinin yazılmasına,
b)5. paragrafındaki cümlenin tamamen hükümden çıkarılmasına, yerine (Davacının payına düşen 9.649,53 TL bedelin taleple bağlı olarak 1.000,00 TL" sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





AŞ