Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13191 Esas 2020/1247 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13191
Karar No: 2020/1247
Karar Tarihi: 10.02.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13191 Esas 2020/1247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, silahlı örgüt üyeliği suçlamasıyla gözaltına alınarak tutuklandıktan sonra beraat ettiği için tazminat talep etti. İlk mahkeme davacının maddi zararının kısmen tazmin edilmesine ve manevi tazminatın belirlenen ölçütlere uymayan şekilde fazla olmasına karar verdi. Dava, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararla birlikte temyiz edildi. Yüksek Mahkeme, davacının maddi zararının tamamen tazmin edilmesine ve manevi tazminatın daha uygun bir miktarla belirlenmesine karar verildi. Bu karar uyarınca dosyanın 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve kararın bir örneğinin de 12. Ceza Dairesine gönderilmesi gerekiyor. Kanun maddeleri olarak da 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142. maddesi ile 304/2-b maddesi belirtiliyor.

12. Ceza Dairesi 2019/13191 E. , 2020/1247 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : İstinaf başvurusunun DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm,... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 12/04/2019 tarih, 2019/948 - 2019/1124 sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin kararı davacı ... katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan... 24. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/30-2018/74 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının silahlı örgüt üyeliği suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeyerek 08/03/2018 tarihinde kesinleştiği, davacının belirtilen dosyanın konusunu oluşturan eylemden ötürü 25/11/2016-19/07/2017 tarihleri arasında gözaltında ve tutuklu kaldığı, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanunun 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davacının, vekalet ücretinden kaynaklı maddi zararının da hüküm altına alınması gerektiğine, manevi tazminat miktarının ise hak ve nesafete uymadığına ilişkin tüm, davalı vekilinin ise yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak,... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 12/04/2019 tarih, 2019/948 Esas, 2019/1124 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2-b maddesi uyarınca, dosyanın gereği için... 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 10/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.