MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
Üzerine atılı suçlardan beraat.
2- Sanık ... hakkında;
a- ..."u bir suçu gizlemek ve yakalanmamak amacı ile kasten öldürmek suçundan; TCK.nun 82/1-h, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b- Hırsızlık suçundan; TCK.nun 142/1-b, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası (2 kez),
c- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan; TCK.nun 116/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası (2 kez).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un, maktul ..."a yönelik nitelikli kasten öldürme, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında; nitelikli kasten öldürme ve ikişer kez nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin, sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında; nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan, re"sen de temyize tabi mahkumiyet, sanık ... hakkında; nitelikli kasten öldürme ve ikişer kez nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında; ikişer kez nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
Sanığın yaklaşık 10 gün arayla gerçekleşen maktulün evine girmek suretiyle, iki kez konut dokunulmazlığını ihlal ve nitelikli hırsızlık şeklindeki eylemleri arasında uzun bir zaman geçmemesi nazara alınarak, TCK’nun 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/03/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.