MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ...’a ait TEB bankası tarafından kendisine tahsis edilen kartın kopyalanmak suretiyle kullanıldığından bahisle açılan davada; sanığın mahkeme huzurunda "rent a car işi yapıp, ... isimli şahıs bizim firmamızdan araç kiraladı, kiralama ücretini 2.500 TL olarak bize havale yaptı, bu havale yaptığı kişi ..."tür, çünkü bizim şirketin borç alacak işi ... isimli şahsın üzerinden yapılmaktadır, ..."ün TEB"de ve Yapı Kredi Bankasında hesabı bulunmaktadır. Ben suç tarihi olarak iddianamede belirtilen 01.07.2013 tarihinde Kadıköy Göztepe"de bulunan TEB Bankasına ait ATM"den bizim şirket hesabına yattığı belirtilen (... adına gönderildiği belirtilen) 2.500 TL"yi çekmeye gittim, daha sonra bu hesapta 1.300 TL olduğunu gördüm ve telefonla arayarak ... isimli şahsa ulaştım, o da bana kalan 1.200 TL"yi daha sonra göndereceğini söyledi. Bunun üzerine bende 1.300 TL parayı Kadıköy Göztepe TEB bankasındaki ATM"den çektim, dolayısıyla güvenlik kamera kaydındaki şahsın ben olduğumu kabul ediyorum" şeklindeki savunması, TEB bankasının 12.08.2013 tarihli yazı cevabında suça konu kartla para çekiminin Caddebostan şube ATM olduğu ve eki hesap özetinde paranın çekiminin saat 23.22.33 de gerçekleştiği belirtilmiş,bankaca gönderilen kamera kayıtlarında Caddebostan ATM de işlem yapan kişinin eşgalinin belirlenmeyecek şekilde görüntü verdiğinin emniyetçe saptanması, sanığın görüntü kaydını kabul ettiği Kadıköy Göztepe ATM de gerçekleşen çekimin ise saat 22.47.27 ile 22.47.42 arasında yapıldığı kamera görüntülerinden anlaşılması karşısında, savunmada adı geçen ...’ün banka hesaplarının getirtilip incelenmesi, ... ile ... adlı kişilerin kimlik ve adres bilgileri tespit edilip CMK.nın 48. maddesi uyarınca tanık sıfatıyla dinlenmeleri, sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefon numarasının suç tarihi ve saatinde, suça konu kartla işlem yapıldığı Caddebostan ATM yakınlarında bulunup bulunmadığının belirlenmesi için HTS kayıtlarının istenmesi, suçun sübutu halinde kopyalamak suretiyle sahte kart üretme ve üretilen sahte kartı kullanmak suçlarının birbirinden bağımsız suçları oluşturacağı dikkate alınarak sahte kart üretmek suçundan da dava açılmasının sağlanması,sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.