Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5082 Esas 2019/8738 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5082
Karar No: 2019/8738
Karar Tarihi: 09.05.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5082 Esas 2019/8738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, fuhuş suçu kapsamında sanığın mahkum edilmesine karar vermiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanıtlar ve savunmalar temyiz denetimini sağlayacak biçimde yer almış ve suçun doğru bir şekilde nitelendirildiği belirtilmiştir. Sanık hakkında aynı hüküm tekrar açıklanarak ceza verilmesi, yürürlükteki kanuna aykırı davranış olarak görülmüş olsa da, aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamamıştır. TCK'nın 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı doğrultusunda uygulanabileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53/1-b ve CMK'nın 231/11. maddelerinden bahsedilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/5082 E. , 2019/8738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki 50 gün karşılığı 1000 TL adli para cezasının, 5 gün karşılığı 100 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığında bozma yapılamayacağı; TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde re"sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.