Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1491 Esas 2017/1865 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1491
Karar No: 2017/1865
Karar Tarihi: 03.05.2017

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1491 Esas 2017/1865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir avukatın, müvekkilinin bono aslını fotokopi yoluyla çoğaltarak senet aslı olarak dosyaya ibraz etmesi sebebiyle görevi kötüye kullanma suçlamasıyla yargılandığı bir davaydı. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna dair yeterli kanıt olmaması nedeniyle beraat kararı vermiştir. Ancak, sanığın daha önce başka bir suçtan mahkum olduğu ortaya çıktığından, bu dava dosyası ile birleştirilerek yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Kanun
- CMUK'un 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2017/1491 E. , 2017/1865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
30/04/2012 vade tarihli ve 80.000 Türk lirası bedelli bonoya ilişkin alacağın tahsili amacıyla alacaklı... vekili sıfatıyla borçlular ... ve ...haklarında ... 6. İcra Müdürlüğünün 2012/15684 sayılı dosyası üzerinden başlattığı takibe istinaden 02/08/2012 tarihinde geldiği icra müdürlüğünde, takibe konu bono aslını fotokopisini çektireceğinden bahisle görevli icra memurundan aldığı ve bir müddet sonra ilk bakışta gerçeği ile ayırt edilemeyecek şekilde renkli fotokopi yoluyla çoğalttığı belgeyi senet aslı olarak dosyaya ibraz ettiği ve bu şekilde üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen sanık avukatın müvekkili ...in ... 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/19 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılanarak neticeten özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından mahkum olduğu anlaşılmakla, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek suç niteliğinin tayin ve takdiri için derdest ise bu dava dosyası ile birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneğinin getirtilerek incelenmesinden sonra sonucuna göre bir karara varılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.