Defter ve belge gizleme - Sahte belge düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4022 Esas 2019/5801 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4022
Karar No: 2019/5801
Karar Tarihi: 02.07.2019

Defter ve belge gizleme - Sahte belge düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4022 Esas 2019/5801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında defter ve belge gizleme suçu ile sahte belge düzenleme suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Defter ve belge gizleme suçu hakkında ise mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararı alınmıştır. Temyiz talebinin incelenmesi sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararların temyize değil, itiraza tabi olduğu ve katılan temsilcisinin itiraz talebinin kabul edilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir. Sahte belge düzenleme suçu hakkında ise yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ve kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı değerlendirilerek, katılan temsilcisi ile sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Defter ve belge gizleme suçu hakkında alınan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca temyize değil, itiraza tabidir. Sahte belge düzenleme suçu ise Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi uyarınca düzenlenmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/4022 E. , 2019/5801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme, Sahte belge düzenleme
HÜKÜM : Defter ve belge gizleme suçu hakkında; mahkumiyet, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Sahte belge düzenleme suçu hakkında; mahkumiyet

A)"Defter ve belge gizleme" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik katılan temsilcisinin temyiz talebinin incelenmesi:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan temsilcisinin temyiz talebinin, CMK"nin 264/2. maddesi uyarınca itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek gereğinin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B)"2007 yılında sahte belge düzenleme" suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan temsilcisi ile sanık ve müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılan temsilcisi ile sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 02.07.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.