Nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4698 Esas 2018/1031 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4698
Karar No: 2018/1031
Karar Tarihi: 07.03.2018

Nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4698 Esas 2018/1031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, nitelikli yağma suçundan 12 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sanığın savunması reddedildi ve deliller incelendi. Temyiz dilekçelerinde ise suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, zamanaşımı süresinin dolduğu yönünde itirazlar reddedildi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddeyle ilgili iptal kararı gözetildiği takdirde, mahkemenin yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşıldı. Bu nedenle hüküm fıkrasındaki TCK 53. maddesine ilişkin bölüm “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirildi ve karar onandı. Kanun maddeleri ise TCK 149/1-c-d, 53/1. madde olarak geçti.

1. Ceza Dairesi 2016/4698 E. , 2018/1031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : TCK"nun 149/1-c-d, 53/1. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, nitelikli yağma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz dilekçelerinde, bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin, temyiz duruşmasında suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, lehe yasa değerlendirilmesinde hata yapıldığına, zamanaşımı süresinin dolduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/03/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda 08/03/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.