5. Hukuk Dairesi 2019/13207 E. , 2020/3337 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Mahkemece verilen ilk kararda dava konusu taşınmaz için m² birim bedelinin 17,00-TL olarak tespit edildiği ve bu husus bozmaya konu edilmediği halde, mahkemece davacı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, bozma ilamı sonrası m² birim fiyatının 18,06-TL olarak kabulü ile fazlaya hükmedilmesi,
2- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, tespit edilen kamulaştırma bedeline 01/10/2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 25/10/2013 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerekirken faiz bitiş tarihinin hatalı gösterilmesi,
3- 28.04.2018 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince ... Genel Müdürlüğü harçtan muaf hale geldiğinden, ... Genel Müdürlüğü aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-(1-B) nolu bendindeki (...) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (20.586,20) rakamlarının yazılmasına,
b-(2-C) nolu bendindeki (...) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (2.509,73) rakamlarının yazılmasına,
c-(3) nolu bendindeki (...) ve (16.908,97) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (...) ve (15.460,34) rakamlarının yazılmasına,
d-Fazla ödenen bedele ilişkin (3) nolu bendinin 2. paragrafındaki (355,04) rakamlarının çıkartılmasına , yerine (1.803,67) rakamlarının yazılmasına,
e-(3) nolu bendindeki (karar tarihi olan 19/09/2019) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 25.10.2013 tarihine kadar) ibaresinin yazılmasına,
f-Harca ilişkin 6 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin harcın iadesine,)cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
