Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/7005 Esas 2014/11938 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/01/2014
NUMARASI : 2014/3-2014/5

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 11, Avukatlık Kanunu’nun 41 ve HMK"nun 73, 81, 82 ve 83. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Somut olayda; borçlu F.. B.. vekili vekaletnamesini 16.05.2011 tarihinde itiraz dilekçesiyle birlikte takip dosyasına sunmuş olup, İİK"nun 103. maddesine göre düzenlenen davet kağıdı, vekili olmasına rağmen borçlu F.. B.."nın kendisine 08.10.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Bu durumda mahkemece, vekil varken asile tebliğ yapıldığı, ortada usulsüz de olsa vekile yapılmış bir tebligat bulunmadığından TK"nun 32. maddesinin uygulama alanının olmadığı gözetilirek İİK"nun 103. maddesine göre düzenlenen davet kağıdının tebliğine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi gerekirken şikayetin tümden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.