Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/8518 Esas 2014/11934 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Edremit İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/01/2014
NUMARASI : 2013/223-2014/7

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 170/a maddesinde tazminata ve para cezasına yer verilmediğinden, mahkemece alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Edremit İcra Hukuk Mahkemesi"nin 09.01.2014 tarih ve 2013/223 E. - 2014/7 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2.bendinde yer alan "Asıl alacağın %20 oranında kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" cümlesinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.