Abaküs Yazılım
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2020/679
Karar No: 2021/492
Karar Tarihi: 21.06.2021

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/679 Esas 2021/492 Karar Sayılı İlamı

T.C.
STANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/205 Esas
KARAR NO:2021/465

DAVA:Değer Biçme (TTK 343.md)
DAVA TARİHİ:24/03/2021
KARAR TARİHİ:15/06/2021

Yukarıda tarafı ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tespit isteyen vekili vermiş olduğu dilekçesinde; müvekkili tarafından kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulmak üzere ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ...Parselde kayıtlı arsa ve kargir apartman nitelikli taşınmazın değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespiti istemine ilişkindir.
Talep konusu taşınmazın, kurulacağı ileri sürülen şirkete TTK'nın 342.md gereğince ayni sermaye olarak konulabilecek malvarlığı niteliğinde olup olmadığının, bu nitelikte bir malvarlığı ise TTK'nın 343.md gereğince değerlerinin tespiti için bilirkişi incelemesi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ancak, talep eden tarafça bilirkişi ücretinin verilen kesin süreye rağmen yatırılmadığı anlaşılmıştır.
HMK'nın 324.maddesi gereğince, taraflardan her biri ikamesini talep ettiği delil için belirlenen avansı verilen kesin sürede yatırmak zorundadır. Aksi halde talep olunan delilin ikamesinden vazgeçmiş sayılır.
Somut olayda davacı taraf, kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespitini istemiş olup, davanın niteliği itibariyle talep konusu taşınmazın değer tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması yasal zorunluluktur. Bu yönde mahkememiz ara kararına istinaden bilirkişi ücretinin verilen kesin süreye rağmen talep eden tarafça yatırılmadığı anlaşılmıştır. Dosyadaki diğer delillerle de taşınmazın değerinin tespiti mümkün olmadığından davanın reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Peşin harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında nitelik itibarı ile kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 15/06/2021

Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi