MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’nin hastalığından istifade eden davalı ...’in aldığı vekaletname ile mirasbırakana ait dava konusu 2399 ada 7 (yenileme ile 14492 ada 7) parsel sayılı taşınmazı 1/2’şer oranda diğer davalılara devrettiğini mirasbırakan ...’in kandırıldığını, diğer davalılar ... ve ...’in durumu bildiklerini, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların haksız ve yersiz olduğunu, çekişmeli taşınmazın mirasbırakanın isteği üzerine satıldığını, satış bedelinin mirasbırakanın isteği üzerine bir müddet ...’ın uhdesinde kaldığını, mirasbırakanın ölümü sonrasında 110.000,00 TL’nin EFT ile mirasbırakanın hesabına gönderildiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu 2399 ada 7 (yenileme ile 14492 ada 7) parsel sayılı taşınmazın davalılar ... ve ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan ... adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, vekalet görevi kötüye kullanılarak davalıların el ve işbirliği içerisinde mirasbırakan ...’yi zararlandırma kastı ile hareket ettikleri saptanarak davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalılar vekilinin esasa yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine.
Ancak, 4721 sayılı TMK’nun 28/1. maddesinde; ‘’ Kişilik, çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda başlar ve ölümle sona erer. ‘’ düzenlemesi ile tapu sicilinde yapılacak tescil, terkin ve düzeltim gibi işlemler, doğru sicil oluşturma ilkesi gereğince kamu düzenini ilgilendirdiğinden, bu hususların kendiliğinden gözönüne alınması gerektiği birlikte değerlendirildiğinde, ...’nin ölümü ile kişiliğinin son bulduğu gözetilmeksizin ölü kişi adına tescile karar verilmesi doğru değildir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün 1. bendindeki ‘’ muris ... adına tapuya kayıt ve tesciline ‘’ ibaresinin çıkarılarak yerine ‘’ mirasbırakan ...’ye ait ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 28.02.2014 tarih ve 2014/409 esas 2014/348 karar sayılı veraset ilamında belirtilen payları oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline‘’ ibaresinin yazılmasına, davalılar vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi hükmün bu şekliyde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.