Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1692 Esas 2018/5241 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... İşl. Tic. San. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, borçluya ait 77 AN 017 plakalı aracın satışı sonrası hazırlanan sıra cetvelinde, Motorlu Taşıtlar Vergisinin rüçhanlı alacak olmadığı gerekçeleriyle dahil edilmediklerini ileri sürerek derece kararının iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunanlar, cevap dilekçesi vermemişlerdir.
Mahkemece şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyizi üzerine "Gerek Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun"un 21/2 ve gerek İİK"nın 206/1. maddelerine göre, eşya ve taşınmazın aynından doğan vergilerin rehinli alacaklardan da önce tahsil edilecekleri, MTV"nin de aracın aynından kaynaklandığından rüçhanlı olarak sıra cetveline kaydedilmesi gerektiğine dair" Dairemizin uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan ... İşl. Tic. San. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre şikayet olunan ... İşl. Tic. San. A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan ... İşl. Tic. San. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 12.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.