Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7586 Esas 2020/6886 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7586
Karar No: 2020/6886
Karar Tarihi: 24.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7586 Esas 2020/6886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/96-2017/682 sayılı karar, Bölge Adliye Mahkemesinin onamasının ardından temyiz edilmiştir. Sanığın ByLock kullanıcısı olduğu ve silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu işlediği yönündeki deliller yeterli görülmüştür. Temyiz talebinin reddi için yeterli neden bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Mahkemenin vicdani kanısına göre, yargılamadaki usuli işlemler kanuna uygun yapılmış, deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. Tüm iddia ve savunmaların tartışıldığı, eylemin doğru nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna varılmıştır. Hüküm, TCK'nın 314/2, 3713 Sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53,58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı olarak verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/7586 E. , 2020/6886 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2017tarih ve 2017/96 - 2017/682 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53,58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusununesastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.