Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20384 Esas 2019/15248 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20384
Karar No: 2019/15248
Karar Tarihi: 18.12.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20384 Esas 2019/15248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi. Suç, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması. Sanık mahkum oldu. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.2010 tarihli kararına göre, banka veya kredi kartı hukuka aykırı olarak ele geçirilirse, bu suçun hırsızlık, yağma, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık gibi suçlarla aynı olmadığı ve failin her bir suçtan ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Sanık, aynı suçu iki kez işlediği için iki ayrı suçtan cezalandırıldı. Mahkeme, temel hapis cezasını alt sınırdan belirledi ve aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısını alt sınırın üstünde belirledi, bu da hükmünde çelişkiye neden oldu. Bu nedenle, TCK'nin 245/1, 43/1, 168/2, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca belirlenen cezaların miktarları düzenlendi. Sonuç olarak, hüküm düzeltildi ve onaylandı. TCK maddeleri şunlardır: 245/1, 43/1, 168/2, 62 ve 52/2.

8. Ceza Dairesi 2019/20384 E. , 2019/15248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 30.03.2010 gün, 2010/17-65 esas-karar no"lu ve 04.03.2014 gün, 1439/104 sayılı ilamında belirtildiği üzere, Banka veya Kredi Kartlarının kötüye kullanılması suçu, yasadaki düzenleniş şekli gözönüne alındığında banka veya kredi kartının hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi durumunda oluşabilecek hırsızlık, yağma, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık gibi suçlar ile banka veya kredi kartlarını kötüye kullanma suçu arasında gerçek içtima kuralının uygulanarak failin her bir suçtan ayrı ayrı cezalandırılması gerekeceği gözetilmeden hırsızlık suçunu banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun unsuru kabul etmek suretiyle uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 12 günün 5 güne, TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanması ile belirlenen 15 günün 6 güne, TCK.nın 168/2. maddesinin uygulanması ile belirlenen 7 günün 3 güne, TCK.nın 62. maddesi ile belirlenen 5 günün 1 güne, TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20.00 liradan hükmolunan 100 TL adli para cezasının 20.00 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.