Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1042 Esas 2021/2886 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1042
Karar No: 2021/2886
Karar Tarihi: 11.03.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1042 Esas 2021/2886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, telefonda pasaportunun çalındığını ve çalıntı pasaport ile PKK terör örgütü adına 25 adet kredi kartı çıkartıldığını söyleyerek müştekiye 1.760 TL parayı havale ettirerek dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Ancak mahkeme, delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirterek sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar vermiştir. Mahkeme kararı, TCK'nın 157/1,168/1,62,52/2-4. ve 58. maddelerine göre mahkumiyet hükmü verilmesini öngörmekte, ancak dolandırıcılık suçuna ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiili için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmektedir.

15. Ceza Dairesi 2021/1042 E. , 2021/2886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1,168/1,62,52/2-4. ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın telefonda kendisini başkomiser olarak tanıtarak müştekiye, pasaportunun çalındığını, çalıntı pasaport ile PKK terör örgütü adına 25 adet kredi kartı çıkartıldığını söyleyip toplamda 1.760 TL parayı havale ettirerek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.