MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Davanın reddi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında incelemeye konu Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/160 esas, 2017/394 karar sayılı dava dosyasında, Antalya (Kapatılan) 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/412 esas, 2013/67 karar sayılı dosyasında sanığa isnad olunan eylemlerin aynı olduğu kabul edilerek, kamu davasının CMK’nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmiş ise de; Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/160 esas sayılı dosyasına ait Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/9850 esas sayılı iddianamesiyle sanığın katılan ... Coşkun’a yönelik eylemlerinden dolayı kamu davasının açılmış olduğu, Antalya (Kapatılan) 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/412 esas, 2013/67 karar sayılı dosyasına ait Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/8930 esas sayılı iddianamesiyle ise, sanığın müşteki ...’a yönelik eylemlerinden dolayı kamu davasının açılmış olduğu, her iki iddianamenin anlatım kısmı dikkate alındığında bahse konu davalar hakkında mükerrerliğin söz konusu olmadığı gözetilmeden, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.