MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 29, 62, 53/1-3, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK"nun 81/1, 35/1, 29/1, 62, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
TCK"nun 86/2,3-e, 29/1, 62, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
TCK"nun 86/2, 3-e, 29/1, 62, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, ...’i kasten öldürme, İbrahim’i öldürmeye teşebbüs,...ve ...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, teşebbüs, tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, bir nedene dayanmayan, katılan ... vekilinin, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve hükmolunan ceza miktarı itibariyle öldürme suçu yönünden re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.