Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20581 Esas 2019/15236 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20581
Karar No: 2019/15236
Karar Tarihi: 18.12.2019

Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20581 Esas 2019/15236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mera tecavüzü suçundan yapılan yargılamada, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya katılma ve temyiz hakkı olmadığını ve şikayetçi vekilinin temyiz talebinin reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak Hazine ve Seyhan Belediye Başkanlığı'nın hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığı için bu kurumların yasal itiraz hakları olduğu sonucuna varılmıştır. Ayrıca, sanık hakkında alınan nüfus kayıt örneğinde vefat ettiği belirtilmesine rağmen hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: CMUK'nın 317, 260/1, 233/1, 234. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve TCK'nun 64. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/20581 E. , 2019/15236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Etme
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Meraya tecavüz suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı"nın davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine ve Seyhan Belediye Başkanlığı"nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Maliye Hazinesi ve Seyhan Belediye Başkanlığı davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hükümler kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Hazine vekili ve Seyhan Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi gereğince BOZULMASINA,
2- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ..."ün hükümden sonra 30.10.2014 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi Hazine vekili ve Seyhan Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.