Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/6054 Esas 2011/8594 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6054
Karar No: 2011/8594

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/6054 Esas 2011/8594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamu kurumu niteliğindeki davalıya karşı tasarruf kesintisi, kurum katkısı ve nema alacağı ödenmesi için dava açmıştır. Yerel mahkeme davanın bir kısmını kabul etmiştir. Ancak Somut olayda davalı kamu kurumu niteliğinde olduğundan, idari işlem tesis etmeye zorlama talebinin idari nitelik taşıdığı kabul edilmelidir. Ayrıca, tasarruf kesintilerinin ilgililerin iradeleri dışında, idarenin kamu gücü kullanılarak yapıldığı, bu nedenle konunun kamu hukuku alanına ilişkin olduğu gözetildiğinde, idari yargı yerinin görevli olduğuna dair Uyuşmazlık Mahkemesi kararı da dikkate alındığında bu tür uyuşmazlıkların idari yargıda görülmesi gerekir. Bu nedenle, dava 2577 sayılı İYUK gereğince “idari eylem ve işlemlerden dolayı hakları zarar görenler tarafından açılacak tam yargı davaları” idari dava olarak belirlenmiştir. Bu davalarda adli yargının görevi dışında kaldığından, davanın reddine karar vermek gerekirken işin esasının incelenmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Kanun maddeleri: 2577 sayılı İYUK.

22. Hukuk Dairesi 2011/6054 E. , 2011/8594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2011
NUMARASI : 2010/843-2011/97

Davacı, tasarruf teşvik ve nema alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık idari bir işlemden kaynaklanmaktadır.
Somut olayda kamu kurumu niteliğinde olan davalıya husumet yöneltilerek kurumu belli doğrultuda tasarruf kesintisi, kurum katkısı ve nema alacağının ödenmesine ilişkin idari işlem tesis etmeye zorlayıcı hüküm kurulması amaçlandığına göre talebin idari nitelik taşıdığı kabul edilmelidir.
Ayrıca tasarruf kesintilerinin ilgililerin iradeleri dışında, idarenin kamu gücü kullanılarak yapıldığı, konunun kamu hukuku alanına ilişkin olduğu gözetildiğinde; tasarruf kesintisi, kurum katkısı ve nemaların tahsili istemiyle, idareye karşı açılan davanın görüm ve çözümünde, idari yargı yerinin görevli olduğuna dair Uyuşmazlık Mahkemesi 06.12.2010 tarih ve 2010/186-256 E-K sayılı olarak kararı da dikkate alındığında bu tür bir uyuşmazlığın idari yargı yerinde görülmesi gerekir. 2577 sayılı İYUK. gereğince “idari eylem ve işlemlerden dolayı hakları zarar görenler tarafından açılacak tam yargı davaları” idari dava olarak belirlenmiştir. Şu durumda davalı Hazine hakkındaki dava 2577 sayılı yasanın 2. maddesi uyarınca adli yargının görevi dışında kaldığından yargı yolu bakımından dilekçenin reddine karar vermek gerekirken işin esasının incelenmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 28.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.