Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/6053 Esas 2011/8593 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6053
Karar No: 2011/8593

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/6053 Esas 2011/8593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kamu kurumu olan davalıya tasarruf kesintisi, kurum katkısı ve nema alacağı ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme dava üzerinde kısmen kabul kararı vermiştir. Ancak, idari işlemlere karşı açılan bu davada idari yargı yerinin görevli olduğu kabul edilmelidir. Tasarruf kesintileri ve benzeri durumlar kamu gücü kullanılarak yapıldığından dolayı idari yargı yerinde görülmelidir. 2577 sayılı İYUK'a göre \"idari eylem ve işlemlerden dolayı hakları zarar görenler tarafından açılacak tam yargı davaları\" idari dava olarak belirlenmiştir. Bu nedenle, davalı Hazine hakkındaki dava 2577 sayılı yasanın 2. maddesi uyarınca adli yargının görevi dışında kaldığından yargıya başvurulamaz. Sonuç olarak, temyiz olunan karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesi kararda geçmektedir.
22. Hukuk Dairesi         2011/6053 E.  ,  2011/8593 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 15/04/2011
    NUMARASI : 2010/910-2011/162

    Davacı, tasarruf teşvik ve nema alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir.
    Taraflar arasındaki uyuşmazlık idari bir işlemden kaynaklanmaktadır. 
    Somut olayda kamu kurumu niteliğinde olan davalıya husumet yöneltilerek kurumu belli doğrultuda  tasarruf kesintisi, kurum katkısı ve nema alacağının ödenmesine ilişkin idari işlem tesis etmeye zorlayıcı hüküm kurulması amaçlandığına göre talebin idari nitelik taşıdığı kabul edilmelidir.
    Ayrıca tasarruf kesintilerinin ilgililerin iradeleri dışında, idarenin kamu gücü kullanılarak yapıldığı, konunun kamu hukuku alanına ilişkin olduğu gözetildiğinde; tasarruf kesintisi, kurum katkısı ve nemaların tahsili istemiyle,  idareye karşı açılan davanın görüm ve çözümünde, idari yargı yerinin görevli olduğuna dair  Uyuşmazlık Mahkemesi 06.12.2010 tarih ve 2010/186-256 E-K sayılı olarak kararı da dikkate alındığında bu tür bir uyuşmazlığın idari yargı yerinde görülmesi gerekir. 2577 sayılı İYUK. gereğince “idari eylem ve işlemlerden dolayı hakları zarar görenler tarafından açılacak tam yargı davaları” idari dava olarak belirlenmiştir. Şu durumda davalı Hazine hakkındaki dava 2577 sayılı yasanın 2. maddesi uyarınca adli yargının  görevi dışında kaldığından yargı yolu bakımından dilekçenin reddine karar vermek gerekirken işin esasının incelenmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 28.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.       

     

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.