Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8408 Esas 2018/1183 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8408
Karar No: 2018/1183
Karar Tarihi: 20.02.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8408 Esas 2018/1183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, bir çocuğu basit cinsel istismar suçundan mahkum edilen sanığın istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca, her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olduğu için, davaya katılarak temyiz istemi yaptı. Bölge Adliye Mahkemesi, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca Bakanlığın davaya katılmasını kabul etti. Yapılan değerlendirme sonucunda, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediği için, hükme yönelik temyiz istemlerinin reddiyle, hüküm onandı. Kararda, Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi ve CMK'nın 288, 294 ve 302/1. maddeleri yer aldı. Bu kanun maddeleri, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın kamu davalarına katılma hakkını, temyiz istemi yapma hakkını ve temyiz istemlerinin reddi durumunu düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2017/8408 E. , 2018/1183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2016 gün ve 2015/190 Esas, 2016/316 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olduğu, Bakanlık vekili tarafından sunulan dilekçe ile hüküm temyiz edilerek açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davaya katılmasına ve vekili Av. ...’ın katılan Bakanlık vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.