MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1, 168/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereği mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ...ödeme merkezi isimli fatura ödeme merkezini işlettiği, katılandan TEDAŞ fatura bedeli olarak tahsil ettiği 159 TL"yi ilgili şirkete ödeme yapmayarak uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, fatura ödeme merkezinin gerçek ve hukuksal temellerle açılan bir işyeri olması halinde, müşterilerden alınan paraların ilgili birimlere gönderilmemesi eyleminin, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamında kalacağı ve bu suçta mağdurun, işyeri ile sözleşmesi bulunan ilgili birim olacağı; Enerjisa şirketinden gelen cevabi yazıda sanığın işlettiği fatura ödeme merkezinin fatura tahsilatı konusunda sözleşmeleri bulunmadığının belirtilmesi ve fatura ödeme merkezinin gerçek ve hukuksal temellerle açılan bir işyeri olmadığının anlaşılması karşısında dosyadaki tahsilat makbuzundan anlaşıldığı üzere Türk Ticaret Kanunu anlamında tacir olmayan sanığın eyleminin, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırmaya tabi TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin suç vasfında hataya düşerek yazılı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.