Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7316 Esas 2019/10977 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7316
Karar No: 2019/10977
Karar Tarihi: 23.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7316 Esas 2019/10977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şikayetçinin kullandığı kamyonun kilitli depo kapağını kırarak hırsızlık suçu işlemiş ve yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Temyizde, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesine uyduğu belirtilerek cezalandırılması gerekirken, 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırıldığı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubunun göz ardı edildiği belirtilmiştir. Bu eksikliklerin mahallinde giderilebileceği belirtilerek bozma nedeni yapılmamış ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi ve 63. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) ve (d) bentleri.

17. Ceza Dairesi 2019/7316 E. , 2019/10977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, şikayetçi ..."ın kullandığı ... plakalı kamyonun kilitli depo kapağını kırarak üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediği anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b yerine aynı Kanun"un 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, sonuca etkili olmadığından, 5237 sayılı TCK"nun 63. maddesi uyarınca sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna karar verilmesi gerekirken gözardı edilmişse de infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca suçun işlendiği zaman dilimi ile aynı fıkranın (d) bendi uyarınca sanığın tutuklu kaldığı tarihin ve sürenin gerekçeli karar başlığında yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklikler olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.