Silahla tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2562 Esas 2020/3520 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2562
Karar No: 2020/3520
Karar Tarihi: 18.02.2020

Silahla tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2562 Esas 2020/3520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hüküm kesinleştiği için temyiz reddedildi. Sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edildi ve temyiz isteği reddedildi. Mahkeme, sanığın silahla tehdit eylemini gerçekleştirdiği kanıtlandığı için cezasını onadı. Kanun maddeleri olarak ise; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 315/2. maddesi ve silahla tehdit suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 109. maddesi göz önünde bulundurulmuştur.
4. Ceza Dairesi         2016/2562 E.  ,  2020/3520 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen miktar itibarı ile kesin olan hükmün temyiz edildiği ve mahkemenin sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 315/2. maddesi gereğince REDDİNE, Yerel Mahkemenin ret kararının ONANMASINA,
    2) Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından sanık ..."nün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.