Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/9853 Esas 2014/11884 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/07/2013
NUMARASI : 2013/440-2013/820

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 30/01/2014 tarih, 2013/35862 Esas - 2014/2593 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayet konusunun ve dolayısıyla buna ilişkin mahkeme kararının temyiz kabiliyetinin bulunduğu anlaşıldığından, Dairemizin 30/01/2014 gün ve 2013/35862 Esas - 2014/2593 Karar sayılı, mahkeme kararının kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine dair kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi. Esasa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklı tarafın taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile başlattığı örnek (8) takipte, ihale konusu aracın 1. satışının 03/07/2013, 2. satışının ise 18/07/2013 tarihinde yapılması kararlaştırılmıştır. Henüz satış gerçekleşmeden borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuru, içeriği itibariyle borca ve takibe itiraz niteliğinde olup, itirazın İİK"nun 146 ve 147. maddeleri gereğince icra dairesine yapılması gerekir. Takibin şekline göre, icra mahkemesine itiraz mümkün olmadığından mahkemece istemin bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, şikayet tarihi itibariyle henüz ihale yapılmadığı halde ihalenin feshi talebinin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 22/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.