Esas No: 2022/2122
Karar No: 2022/5968
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/2122 Esas 2022/5968 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, davalı Kurumun avukatlık ücretinin yarısı oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesi hükmüne yeni bir bent eklenerek, “Yürürlükteki AAÜT gereğince 2040,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle düzeltileceğine karar verdi. İçtihat metni, borcun çıkması halinde sigorta primlerinin toplanması ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Kanun maddeleri olarak ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi ve AAÜT'nin 6. maddesi yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye
Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
No : 2021/2075-2021/1547
İlk Derece
Mahkemesi :... 2. İş Mahkemesi
No :2020/348-2021/4
Dava, 1987 yılından bu yana kadar yatan sigorta primleri ile bağkur primlerinin toplanması, borcun çıkması halinde hesaplanarak yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle feragat nedeniyle davanın reddine dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamı incelendiğinde, 11.12.2020 tarihinde açılan işbu davaya, davalı vekilinin 18.01.2021 tarihinde cevap dilekçesi sunduğu, davacının 20.01.2021 tarihinde davasından feragat ettiği, mahkemece 28.01.2021 tarihinde ön inceleme aşamasından önce feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmış olup, davanın niteliği gereğince, davalı konumunda bulunan Kurum yönünden, yürürlükteki AAÜT nin 6. Maddesine göre maktu avukatlık ücretinin yarısı oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeyerek ve davalı Kurumun feri müdahil olduğu belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : İlk derece mahkemesi hükmüne yeni bir bent eklenerek, “Yürürlükteki AAÜT gereğince 2040,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.