Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10865 Esas 2019/16407 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10865
Karar No: 2019/16407
Karar Tarihi: 11.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10865 Esas 2019/16407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir hırsızlık suçu davasında suça sürüklenen çocuk hakkında 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmiş ancak 1 yıl 4 ay denetim süresi belirlenerek ceza ertelenmiştir. Bu durum, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesine aykırıdır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi kullanılarak hüküm fıkrasından \"1 yıl 4 ay süre ile denetim altında tutulmasına\" cümlesi çıkarılarak yerine \"1 yıl 8 ay 25 gün süre ile denetim altında bulundurulmasına\" cümlesi eklenerek hüküm düzeltilmiştir ve onanmıştır. Kanun maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/10865 E. , 2019/16407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezasına hükmolunduğu halde 1 yıl 4 ay denetim süresi belirlenmesi suretiyle; hükmolunan ceza ertelendiğinde belirlenecek olan denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olmayacağını düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “1 yıl 4 ay süre ile denetim altında tutulmasına” cümlesi çıkartılarak yerine “1 yıl 8 ay 25 gün süre ile denetim altında bulundurulmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.