MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (iki kez), dolandırıcılık (yedi kez), özel belgede sahtecilik (altı kez), tehdit (üç kez), 6136 sayılı Kanuna muhalefet (sanık ...); dolandırıcılık (dört kez) tehdit (üç kez), nitelikli yağma (sanıklar Yılmaz ile Şevket); nitelikli cinsel saldırı, dolandırıcılık (altı kez), tehdit ( üç kez), nitelikli yağma, konut dokunulmazlığının ihlali (sanıklar Timur ile Taner); dolandırıcılık (altı kez), özel belgede sahtecilik (üç kez), 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehdit (üç kez) (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı (iki kez) suçundan beraat, dolandırıcılık (altı kez) suçundan mahkumiyet, dolandırıcılık suçundan (bir kez) beraat, özel belgede sahtecilik suçundan (altı kez) beraat, tehdit suçundan (üç kez) beraat, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet, şantaj suçundan (iki kez) mahkumiyet, sanıklar Yılmaz ve Şevket haklarında dolandırıcılık (iki kez) suçundan mahkumiyet, dolandırıcılık (iki kez) suçundan beraat, tehdit (üç kez) suçundan beraat, nitelikli yağma suçundan beraat; sanıklar Timur ve Taner haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat, dolandırıcılık (dört kez) suçundan mahkumiyet, dolandırıcılık suçundan (iki kez) beraat, tehdit (üç kez), nitelikli yağma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat, sanık ... hakkında dolandırıcılık (altı kez) suçundan beraat, özel belgede sahtecilik (üç kez) suçundan beraat, tehdit suçundan (üç kez) beraat, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet,
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar Yılmaz ile Şevket haklarında mağdurlar ... ve Johen"e yönelik dolandırıcılık suçundan açılan kamu davaları ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında mağdurlar ..., Wolfgang, Brigitte, Friedrich ve Johen"e yönelik dolandırıcılık suçundan (beş kez) kurulan mahkumiyet; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet, nitelikli cinsel saldırı suçundan (iki kez) kurulan beraat; sanıklar Yılmaz ile Şevket haklarında mağdurlar Brigitte ve Friedrich"e yönelik dolandırıcılık suçundan (iki kez) kurulan mahkumiyet, mağdurlar ... ile Yıldız"a yönelik dolandırıcılık suçundan (iki kez) kurulan beraat, mağdur ..."a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan beraat; sanıklar Taner ile Timur haklarında mağdurlar ..., Johen, Friedrich, Brigitte"ye yönelik dolandırıcılık suçundan (dörder kez) kurulan mahkumiyet, mağdurlar ... ve Yıldız"a yönelik dolandırıcılık suçundan (ikişer kez) kurulan beraat, Rudolf"a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan beraat ve nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar Cengiz, Yılmaz, Şevket, Taner ve Timur müdafileri; sanıklar Taner, Timur ve Yılmaz, katılanlar Brigitte, Friedrich ve Jochen vekilleri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Cengiz, Yılmaz, Şevket, Taner ve Timur haklarında ilgili suçlardan kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında özel evrakta sahtecilik (altı kez) ve tehdit (üç kez) suçlarından kurulan beraat, sanıklar Yılmaz ile Şevket haklarında tehdit (üç kez) suçundan kurulan beraat; sanıklar Taner ve Timur haklarında tehdit (üç kez) ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ..."e isnat edilen özel evrakta sahtecilik (altı kez) ve tehdit (üç kez); sanıklar Yılmaz ile Şevket"e isnat edilen tehdit (üç kez); sanıklar Taner ile Timur"a isnat edilen tehdit (üç kez) ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının 5237 sayılı TCK"nın 207 , 106/1-c.1, 116/4. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibariyle aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirlenen sekiz yıllık asli dava zamanaşımına tâbi olduğu ve sanıklar Cengiz, Timur, Taner, Yılmaz"ın mahkeme sorgusunun yapıldığı 07.04.2008 ve sanık ..."in sorgusunun yapıldığı 23.06.2008"den inceleme gününe kadar zamanaşımını kesen başka bir neden olmaksızın bu sürelerin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar haklarında bu suçlardan açılan kamu davalarının 1412 sayılı CMUK"nın 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan beraat ve mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Mahkemece hükmün gerekçesinde sanığın mağdur ..."a yönelik dolandırıcılık suçunu işlediği belirtildiği halde hüküm fıkrasında sanığın aynı suçtan hem mahkumiyetine hem de beraatine karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Sanık ... hakkında şantaj suçundan (iki kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesinin "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklinde olduğu ve iddianamede sanık hakkında mağdureler Yıldız ile Brigitte"ye yönelik şantaj suçundan (iki kez) açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,
Sanık ... hakkında dolandırıcılık (altı kez), özel evrakta sahtecilik (üç kez), tehdit (üç kez) suçlarından kurulan beraat ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın hükümlerden sonra 03.11.2015 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Mesut ve Cengiz müdafileri, katılanlar Friedrich, Brigitte ve Johen vekilleri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.