Görevli memura mukavemet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3814 Esas 2019/8728 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3814
Karar No: 2019/8728
Karar Tarihi: 09.05.2019

Görevli memura mukavemet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3814 Esas 2019/8728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, bir görevli memura mukavemet suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, suçun yasal ceza üst sınırını aşması nedeniyle dava zamanaşımı gerçekleşmemiş olmasına rağmen, yargılamaya devam edilerek hüküm verilmesi kanuna aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Ancak, zamanaşımı gerçekleşmesi nedeniyle açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. ve 104/2. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- CMK'nın 322. maddesi

18. Ceza Dairesi 2018/3814 E. , 2019/8728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevli memura mukavemet
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7,5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanun"a aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2, CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.