Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/397 Esas 2016/23 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/397
Karar No: 2016/23
Karar Tarihi: 11.01.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/397 Esas 2016/23 Karar Sayılı İlamı

Özet:

V. A. ile B. Ç. Dağıtım San. ve Tic. ve Paz. A.Ş. arasındaki ihtiyati tedbir talebiyle ilgili dava sonucunda verilen karar, ihtiyati tedbire itiraz eden tarafından temyiz edildi. Ancak Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu kararıyla, ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya kabulü halinde verilen kararların temyiz yolu yerine istinaf yoluyla incelenebileceği kararlaştırıldı ve bu nedenle ihtiyati tedbire itiraz edenin temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri açıklanmadı.

19. Hukuk Dairesi 2016/397 E. , 2016/23 K.
"İçtihat Metni"

İhtiyati tedbir isteyen V.. A.. ile ihtiyati tedbire itiraz eden B.. Ç.. Dağıtım San.ve Tic.ve Paz.A.Ş.aralarındaki ihtiyati tedbirin incelenmesi hakkında İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05/11/2015 gün ve 2015/1753-2015/1746 E.K.sayılı kararın ihtiyati tedbire itiraz eden tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle ihtiyati tedbire itiraz edenin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin kabulü kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbire itiraz eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.