Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3203 Esas 2017/2371 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3203
Karar No: 2017/2371
Karar Tarihi: 21.06.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3203 Esas 2017/2371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, yağma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü değerlendirmiştir. Dosyada yer alan tutanaklara göre, yakalanan sanık, elinde olan telefonu mağdure geri vermiştir. Etkin pişmanlık koşulları bulunmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini yapılmasına karar verilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, sanığın savunmanın temyiz itirazları reddedilmiş olup, hükmün tebliğnameye uygun olarak onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/3203 E. , 2017/2371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosyada mevcut 01.04.2013 tarih ve 04.20 saatli yakalama, geçici muhafaza altına alma ve teslim tutanağı içeriğine göre, yağma eyleminin tamamlanmasından sonra yakınanın olayı polise ihbarı sonucu yakalanan sanık ..."in, üzerinde bulunan ve üst aramasında ele geçirileceği muhakkak olan yakınana ait suça konu telefonu iade ettiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168.maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa mahkemesinin TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.