Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/22562 Esas 2019/15234 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/22562
Karar No: 2019/15234
Karar Tarihi: 18.12.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/22562 Esas 2019/15234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan meraya tecavüz suçundan davada, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın doğrudan zarar görmediği ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, davaya katılma talebi reddedildi. Ancak, Seyhan Belediye Başkanlığı'nın hükmü temyiz ettiği ve yargılamaya devam edildiği görüldü. Bu nedenle, Seyhan Belediye Başkanlığı'nın yasal yollarına başvurma hakkı olduğu belirtilerek, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu durumda, CMK'nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı ve hüküm BOZULDU. Ayrıca, sanıkların hükümden sonra ölmesi nedeniyle, TCK'nın 64. maddesi gereğince sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması dikkate alınarak, hükümlerin BOZULMASINA karar verildi.
Kanun Maddeleri: CMUK'nın 317, 260/1, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321, TCK'nın 64. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/22562 E. , 2019/15234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Meraya tecavüz suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı"nın davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
1-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Seyhan Belediye Başkanlığı"nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Seyhan Belediye Başkanlığı davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan Hazine vekili ve şikayetçi Seyhan Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 maddesi gereğince BOZULMASINA,
2-Sanıklar ...,...,...,...,... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ..."ın hükümden sonra 17.11.2015 tarihinde, sanık ..."nin hükümden sonra 21.07.2015 tarihinde, sanık ..."ın hükümden sonra 16.10.2018 tarihinde, sanık ..."nin hükümden sonra 11.05.2018 tarihinde, sanık ... "un hükümden sonra 11.12.2018 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Hazine vekili ve şikayetçi Seyhan Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.