Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1487 Esas 2020/1229 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1487
Karar No: 2020/1229
Karar Tarihi: 10.02.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1487 Esas 2020/1229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasıyla ilgili olarak davacının kısmi olarak talebinin kabulüne karar verdi. 49,32 TL maddi tazminat ile 100 TL manevi tazminatın davacıya, gözaltına giriş tarihi olan 29.10.2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı Hazineden alınarak verilmesine hükmedildi. Davalı vekilinin temyiz isteği reddedildi ve davacı vekilinin tazminat miktarının az olduğuna ilişkin itirazları reddedilerek karar onandı. Kararda, HUMK'un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin reddedildiği belirtildi. Kanunlarla ilgili detaylı açıklamalar yapılmamıştır.

12. Ceza Dairesi 2019/1487 E. , 2020/1229 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 49,32 TL maddi, 100 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihi olan 29.10.2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Karar tarihinde yürürlükte bulunan düzenleme dikkate alındığında, davacı lehine hükmolunan vekalet ücreti miktarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarının az olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 10.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.