Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8349 Esas 2018/1179 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8349
Karar No: 2018/1179
Karar Tarihi: 20.02.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8349 Esas 2018/1179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetinin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verildiği belirtiliyor. Aynı zamanda, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu ve Bakanlık vekilinin de bu hak talebini belirttiği ifade ediliyor. Kanunların uygunluğu gözetilerek davaya katılma kararı verildiği ve temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle sanık müdafii ile Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin reddedildiği belirtiliyor. Bu kararda, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2., 288, 294 ve 302/1. maddelerine atıfta bulunuluyor.

14. Ceza Dairesi 2017/8349 E. , 2018/1179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2017 gün ve 2016/399 Esas, 2017/172 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlık vekili tarafından sunulan katılma ve temyiz istemli dilekçede de açıkca katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının katılan ve Avukat ..."ün ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.