Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/313 Esas 2015/1273 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/313
Karar No: 2015/1273
Karar Tarihi: 16.03.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/313 Esas 2015/1273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-birleşen dosya davalısı ile davalı-birleşen dosya davacısı arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan dava sonucunda Asliye Hukuk Halmiliği verilen karar Yargıtayca incelenmek isteniyor. Asıl dava bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini istemekle birlikte iş sahibi tarafından açılan birleşen dava gecikme cezası ile eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedeli ve manevi tazminat zararın tazmini isteminde bulunuyor. Kararda her iki davanın da müstakil dava niteliğinde olduğu, her dava için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması gerektiği belirtilirken, davacı birleşen dosya davalısınca sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden asıl davada ret kararının ve birleşen davada kabul kararının temyiz edildiği anlaşılıyor. Ancak eksik yatırılan temyiz harçları nedeniyle temyiz incelemesi yapılamayacağı vurgulanıyor. Bu nedenle temyiz edilen birleşen dava yönünden 25,20 TL nispi temyiz karar harcı ve 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 148,80 TL eksik harcın ikmal edilmesi gerektiği ifade edilerek dosya mahalline geri çevriliyor.
Kanun maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi
-

15. Hukuk Dairesi 2015/313 E. , 2015/1273 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-birleşen dosya davalısı ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ... arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.07.2014 gün ve 2010/9-2014/513 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl dava yüklenici tarafından eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptâli ve alacak istemine, iş sahibi tarafından açılan birleşen dava ise gecikme cezası ile eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedeli ve manevi tazminat zararın tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen karar, davacı birleşen dosya davalısı yüklenici vekilince temyiz edilmiştir.
Dava ve birleşen dava müstakil davalar niteliğinde olup, her iki dava hakkında verilen kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için her dava için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması gereklidir. Davacı birleşen dosya davalısı tarafça sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada verilen kısmen kabul kararının hem de birleşen davada verilen kabul kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz eden davacı birleşen dosya davalısı vekilince birleşen dava için yatırılması gereken temyiz harcı yatırılmış ise de, asıl davada verilen kısmen ret kararı yönünden 25,20 TL maktu temyiz karar harcı ile, 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcını yatırmamıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamaz.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen birleşen dava yönünden 25,20 TL nispi temyiz karar harcı ve 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 148,80 TL eksik harcın ikmâlinin sağlanmasına yönelik 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması sonrasında dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Eksik alınan harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.