16. Hukuk Dairesi 2016/11257 E. , 2019/6937 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, dayanılan tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin ve varsa haritasının ve tüm komşu parsellerin onaylı tutanak suretleriyle dayanağı olan belgelerin getirtilip dosyanın ikmal edilmesi, mahallinde yerel bilirkişiler, taraf tanıkları ve uzman bilirkişiler huzuruyla yeniden keşif icra edilmesi, davalı tarafın dayandığı tapu kayıtları okunup, tapu kayıtlarının hudutlarının mahalli bilirkişilerce zeminde tek tek gösterilmesinin istenilmesi, bilirkişilerin gösteremediği hudutların tespiti için taraflara tanık dinletme imkanı sağlanması, teknik bilirkişiye yerel bilirkişi ve tanıkların gösterdiği hudutlar ile tapu kapsamının haritasında işaret ettirilmesi, dinlenecek yerel bilirkişi ve tanıklardan, davaya konu edilen taşınmazların öncesinin kime ait olduğu, kimden kime ve ne şekilde intikal ettiği, tarafların müşterek murislerinden gelip gelmediği, davalıların murisi babaları tarafından satın alınıp alınmadığı ya da takas edilip edilmediği veya taşınmazlar müşterek muristen kalmış ise taksime konu olup olmadığı hususlarında olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, tespite aykırı sonuca varılması halinde tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi, beyanlar arasında doğabilecek çelişkilerin gerektiğinde yüzleşme yoluyla giderilmeye çalışılması, uzman fen bilirkişisinden, uygulanan tapu kaydının ve varsa haritasının kapsadığı alanı gösterir ve keşfi takibe imkan verir rapor ve harita düzenlemesinin istenilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu 128 ada 1, 2, 50 parsel, 129 ada 2 parsel, 130 ada 1, 2, 3 parsel, 131 ada 1 parsel, 315 ada 1, 3 parsel, 316 ada 2, 3, 4, 5, 6 parsel, 318 ada 1, 2, 5, 6 parsel, 319 ada 2, 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile hüküm yerinde yazılı paylarla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, Davalılar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
