Konut dokunulmazlığını bozma - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/491 Esas 2019/8727 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/491
Karar No: 2019/8727
Karar Tarihi: 09.05.2019

Konut dokunulmazlığını bozma - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/491 Esas 2019/8727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir Konut dokunulmazlığını bozma ve kasten yaralama suçu nedeniyle verilmiş mahkumiyet kararıdır. Temyiz isteği reddedildikten sonra suçların tabi bulunduğu olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davalarının düşürülmesi yerine, yargılamaya devam edilerek karar verilmesi Kanun'a aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur ve sanık hakkında açılan kamu davaları, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda bahsedilen yasa maddeleri 7, 102/4, 104/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu, Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun ve 765 sayılı TCK'dır. Ayrıca, hükümlerin bozulması ve düşürülmesi işlemleri sırasında CMUK Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri uygulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2017/491 E. , 2019/8727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
... sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davalarının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanun"a aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden ... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2, CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.