Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/330 Esas 2016/20 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/330
Karar No: 2016/20
Karar Tarihi: 11.01.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/330 Esas 2016/20 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve davacı arasındaki ihtiyati tedbirin incelenmesi hakkında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılan görüşmeler sonucunda temyiz yolunun kapalı olduğu kararına varılmıştır. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kanun maddelerine dair herhangi bir bilgi verilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/330 E. , 2016/20 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki ihtiyati tedbirin incelenmesi hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.11.2015 gün ve 2015/258 D.iş. 2015/237 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçünçü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davacı vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.